“孤非周公瑾，不帝矣。”
确实，假如没有才智过人又忠心耿耿的周瑜先是带兵在内扶持，之后又力排众议，出战曹操，只怕孙权的位置都保不住，何况日后的三分天下，登基为帝了。
而如周瑜一般，之后的鲁肃吕蒙也都是孙权亲手提拔信赖的将领，而且这三人都不是江东世族出身，只有他们这三位孙权所信赖的“大都督”统领大军在外，孙权在内才能真正的安心。
第五十八章 尴尬的徐晃
三国随章侃 第五十八章 尴尬的徐晃
（演义第五十八回 马孟起兴兵雪恨 曹阿瞒割须弃袍）
本回演义中描写的是马腾被曹操诱杀，马超起兵报仇，不过在正史中则不同，正史中马腾与韩遂交恶，又觉得自己年老，此时曹操征召马腾，马腾就此入京，担任卫尉一职，此后曹操也征召马超，并封马超为都亭侯，偏将军，但是马超一直没有入京，在凉州统领马腾旧部。
马腾韩遂等人，占据凉州，若说他们有与曹操一争天下之心，只怕未必，但是却有割据一方的野心，这与曹操的目标自然是完全冲突的，曹操初期中原未定，又与孙刘两家鏖战，所以对凉州群雄采取怀柔政策，征召马腾马超也是为了瓦解凉州势力，而马超不入京则意味着他对曹操的戒心未除，他与曹操的对抗只是时间问题而已，曹操在控制北方，而对孙刘联盟暂时无法打破的情况下，西进的选择便摆上了日程，而这也意味着与马超的一战就要开始。而在胜负未定之时，马腾自然不会被曹操所杀，毕竟人质只有在活着的时候才有用，所以在马超兵败之后，马腾才被曹操斩首。（当然，假如曹操兵败，马腾也不免会成为泄愤的道具而被杀吧，左右都是死。）
演义如此描写是为了突显马超这个人物，也是为了增强演义中的戏剧冲突，也有连接上下文关系的因素，迎合之前马腾加入密诏的说法。不过本章说的不是马超的事，而是说演义中马超在攻打潼关曹军发生的一事。
演义中马超攻打潼关，曹操派出了曹洪徐晃守潼关，并要求他们守十日。
“操知失了长安，不敢复议南征，遂唤曹洪、徐晃分付：“先带一万人马，替钟繇紧守潼关。如十日内失了关隘，皆斩；十日外，不干汝二人之事。我统大军随后便至。”
这一段故事颇有趣味，一般而言，一军之中，必有主从之分，但是这段文字中却看不出曹洪徐晃哪个为主，哪个为次，到是从曹操说的十日之约看，两人都有责任。
凡作战者，必须做到“令行禁止”，而要作到这一点，便需要做到集权责于一身。作战是一种独裁的艺术，一军之中只能有一个主帅，断断不能出现多人指挥的情况，不然指挥混乱就是常事，而指挥混乱在作战时便往往是兵败的同义词。
唐朝安史之乱，乾元元年九月，唐肃宗调动九节度使兵力进围叛军所在的邺，其中不乏善用兵的郭子仪，李光弼，但是唐肃宗担心此两人兵权过大，故意不设主帅，只任宦官鱼朝恩为观军容宣慰处置使，各军无统一指挥，久围邺不下，在与史思明作战时遇到一场狂风，唐军便一哄而散。
古代因通讯的限制，各路之间沟通困难，假如不设立一个统一的指挥机构，相互协调，各军各行其是，只会被各个突破。（所以从某种程度来说，古代作战比现代作战更需要一个庞大的作战计划才行）就以曹军来说，于禁乐进张辽都是曹军有名的将领，他们在屯守颍阴，阳翟，长社时也发生相互不服气的事，曹操便以赵俨参三军，从中协调，屯守尚且如此，在外出征更是要有主从之分，设一主帅，从中指挥协调。（当然主帅的人选也相当重要，名望不足，能力不够都会导致兵败的结果，所以兵法中极其强调主帅的重要性，选对了主帅便意味着战争胜利了大半。）
所以曹洪徐晃的出征而不设主帅不通常理。（当然这只是演义所言，曹洪在正史中并不见参与此次征伐的记载）但是表面上不设主帅，但是实际上却有主帅，因为曹洪是曹氏一族，当年又救过曹操一命，曹操也颇倚重之，其亲贵非徐晃可比，他与徐晃两人就算不明言，也可知谁是主帅了。
但是为何不直接令曹洪为主帅呢，这其中自然有奥妙了，我们先看任曹洪后，曹仁的进言：
曹仁谏曰：“洪性躁，诚恐误事。”原来曹洪性格暴躁。（随便说说曹洪这位人物，正史中曹洪救过曹操性命，官渡之战守卫本营，也算不错的将领了，但是比起曹仁夏侯渊等人还是差了些，尤其从各种记载看，曹洪颇骄横，富而吝啬，得罪了曹丕不说，在三国志中也可以看到许多曹洪子弟不法被惩处的记载，所以演义拿他出来做做反面典型也不希奇了。）
再看看曹操的回答：“操曰：“你与我押送粮草，便随后接应。”避而不谈。而后在曹洪中计失去潼关之后，曹操与曹洪徐晃两人的对话。
“曹洪失了潼关。奔见曹操。操曰：“与你十日限，如何九日失了潼关？”洪曰：“西凉军兵，百般辱骂，因见彼军懈怠，乘势赶去，不想中贼奸计。”操曰：“洪年幼躁暴，徐晃你须晓事！”晃曰：“累谏不从。当日晃在关上点粮车，比及知道，小将军已下关了。晃恐有失，连忙赶去，已中贼奸计矣。”操大怒，喝斩曹洪。众官告免。”
曹操已问了曹洪前后因由，还再说徐晃“你须晓事！”这明摆着要徐晃来承担责任，可徐晃又怎么担得起来，老实禀报，此时曹操才大怒，喝斩曹洪，自然，曹洪这救命恩人是死不了的，众官告免之下自然是不了了之。现在这为何之前不分主从的事便容易知道了，若是分了主从，那曹洪身为主将，那责任是逃不了的。
演义这故事乃是杜撰，但是和主公亲信之人一同出征确实是一件很尴尬的事，假若有功则功劳必然有他的一份，假如有罪则罪责便要落到自己的身上，也不能得罪于他，不然万一回去打个小报告自己便麻烦了，还要千方百计保护他的安全，万一出事主公便可能迁怒于己。司马迁在史记中对卫青霍去病这两位名将颇有微词，也不是没有他的道理，毕竟卫青霍去病占了外戚的绝大好处。
相比起来，还是亲信之人作为主帅更好一些，怕就怕任免亲信为自己的副将或者监军的角色。那不说功罪的问题，自己对下属的指挥也会受到影响，就好象演义后几章孙权在任免吕蒙为征讨荆州主帅时发生的事一样：
“孙权召吕蒙商议曰：“今云长果撤荆州之兵，攻取樊城，便可设计袭取荆州。卿与吾弟孙皎同引大军前去，何如？”孙皎字叔明，乃孙权叔父孙静之次子也。蒙曰：“主公若以蒙可用则独用蒙；若以叔明可用则独用叔明。岂不闻昔日周瑜、程普为左右都督，事虽决于瑜，然普自以旧臣而居瑜下，颇不相睦；后因见瑜之才，方始敬服？今蒙之才不及瑜，而叔明之亲胜于普，恐未必能相济也。”
凡为将者，最怕有人牵绊，但是在主公来说，却是最怕下属独揽大权，尤其是手握大军出征的将领，不派遣几人分权或者监视几乎是不可能的事，在日后入蜀一战中，钟会便是一个绝佳的例子。对主公来说，还是曹洪这样的亲信之人更可信任，就好象演义本回曹操在被曹洪救之后便说的“吾若杀了曹洪，今日必死于马超之手也！”在最关键的时刻，曹操这样的主公还是需要依赖曹洪们，而徐晃只能继续扮演自己的尴尬角色了。
第五十九章 关中
三国随章侃 第五十九章 关中
（演义第五十九回 许诸裸衣斗马超 曹操抹书问韩遂）
本回演义中曹操经过一番苦战，又使用计谋之数，终于击败马超，得复关中之地，自此，凉州之地固然有所反复，但是长安之地固若金汤，牢牢的控制在曹魏手中。而曹操也自赤壁之后对刘备孙权攻伐不利的局面下摆脱出来，获得了一次大胜利。从政治意义上说，关中作为汉朝龙兴之地，之前虽然在钟繇努力下保持着对中央表面上的服从，马腾入京，马超韩遂也为其驱使，然而总体来说，关中诸将仍旧保留着极大的独立性，对朝廷三心两意，曹操此番一举歼灭之，将关中真正的控制在手，此时的曹操才可以说真正的控制了北方，关中的夺取对于稳固曹操在朝廷中的威名大有好处，此次曹操回京便得到了“天子命公赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿，如萧何故事。”的待遇，此时的曹操的地位已经是自东汉以来人臣中的顶峰了。赤壁之后的阴影一扫而空。从战略意义上说，关中稳固，便可威慑汉中张鲁与蜀中刘璋，此两人本就对曹操心怀畏惧，关中的稳固打通了通往汉中之路，而汉中一下，益州便摇摇欲坠，获得汉中和蜀中，便可对孙刘联盟形成战略包围的态势，一旦如此，刘备孙权再如何骁勇，以区区半个荆扬之地与一个交州对抗大半天下，也是必败无疑。
这里说到关中，便就想关中的战略地位谈谈，关中的战略地位已经被无数人验证过了，最简单的说法便是“龙兴之地”，有诸多历史为证：秦以关中为基，一扫六国而统天下，汉高祖得韩信暗渡陈仓得关中以此为基而灭项羽，东晋时期一统北方的前秦，南北朝时期灭了北齐的北周隋朝前身也是以关中为基业，至于盛唐更是获得关中才得以建立几百年的基业。即便到了近代也有明朝李自成从西安发兵攻入北京之事。如此看来，关中真成了龙兴之地，也难怪诸葛亮在隆中对中要刘备夺取关中了。
那么关中的地位真的如此重要吗？以我来看，关中的地位确实重要，但是若把关中说成得关中便可得天下的地步则未必。虽然关中有诸多的辉煌历史，但是那我们也只是选择其成功的历史，而如汉光武帝刘秀，就要不久到来的西晋，北宋之后无一是由关中而夺天下之例，到是有不少以关中起家最终灭亡的事例，如十六国的前后秦胡夏都一度占据关中，但是最终都告灭亡。可见关中之地也并非百战百灵的“龙兴之地”。